退一步万丈深渊，中国再不还手将万劫不复！！ |
| [★军事第一播报★] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次] |
|
美国已经陷入了到了金融危机。不管这个金融危机是否为其纵容和主动诱发，此时也不再能为美国所完全控制。放出了笼子的猛兽不再是美国手中的玩物，伤人伤己的特性已经显露无疑。 前不久，美台军售表明了美国的态度。其中的傲慢不言自明。美国此举，表面上有很多种理解方式，或者说是认为可以逼迫中国在救市问题上向美妥协，或者说是认为中国在救市问题上于美国无足轻重，又或者说是认为中国不会对其此举有太大的反应。其实无论美国持何种想法，或者兼而有之，无疑都说明美国骨子里的狂妄。大概在某些人眼里，中国就应该是被美国玩弄于鼓掌的命运。 无独有偶，10月上旬美国《连线》杂志刊发的一文中提到了美国国务咨询委员会近日出台的一份有关中美军事关系的报告。报告中竟然指出，中国加强军力试图超越美国是徒劳的。仅此一点，其中的狂妄就可见一斑。 与其狂妄一面相对应的，则是无比的阴险隐藏在面具之下。在美国，类似的报告和分析，绝对不会少。这也是美国鹰派的一种主旋律。 主观将中国定性在现阶段意图超越美国。这就是一种隐含的中国威胁论。很隐蔽的方法，会让受众群体首先注意到中国徒劳的这个结论上，而对于中国的主观意图的判定有所忽略，甚至在不经意间就接受了中国现阶段试图超越美国这样一个不存在的假设。 打击中国的士气也是不遗余力。前一个阶段，国际力量对比处于不利的状况，加之一些客观因素决定了中国的温和态度。伴随而来的是部分民众的不理解。这种不理解的想法是正常的，美国鹰派却想借机来打击中国人民的凝聚力。一方面宣扬中国威胁论，另一方面还要唱衰中国。【更多精彩，尽在★军事第一播报★ http://jsdybb.netsh.com.cn】 将中国的目光吸引在军事对抗上。要知道，当今国际政治上，美国最强大的方面就是其强大的军事机器。这一点，仅仅从美国军费要等于其后15个国家的总和也完全能够说明了。在对抗中，当然要以己之长克敌之短，没有听说过要以己之短去克敌之长。将中美竞争片面军事化显然是没有道理的。 如果说美国方面的类似报告仅仅是个个例，那么我们可以置之不理。作为一个思想流派的主旋律观点，这类报告是有很广阔的市场的。因此，重视类似的观点并进行适当的应对是中国在国际政治斗争中所不可或缺的。 笔者认为，美国长期以来一直有目的地控制着媒体的报道。只有这样才能够解释，中国的军事威胁论的频率远高于中国经济威胁论，而中国经济威胁论的频率远大于中国政治威胁论。事实上，中国模式对于美国霸权带来的威胁要远远大于中国新服役几艘军舰或者几十架飞机又或者几百辆坦克。也就是说，美国在有目的地引导中美博弈硬实力化，期望中国在美国的优势领域与美国进行战略决战。 关于中国威胁论这一点，倒的确是没有什么太好的办法。做到有理有利有节就够了。什么事，只要站在理字上，就进可攻退可守了。全世界六十亿双眼睛，不会完全被美国所蒙蔽。既然世界能够接受所谓的美国“温和霸权”，那么中国做到据理力争，相信世界也能够接受。表现得太过谦逊，也可以认为是着相了。更何况，中国所表现出来的姿态，与既有强权政治国家的差距太大。换言之，对于既有强国而言，过分谦逊的中国一旦更多参与了国际政治经济秩序修订，就会导致这些既有强国损失一大块利益。出淤泥而不染是对的，可是首先也要能够把自己沉入淤泥之中。有一天真有实力脱离淤泥，再按照自己想法来塑造国际政治经济秩序就容易得多。这个世界也不能以非黑即白来辨认。既然如此，中国不愿意成黑，做白又太困难，做个灰也不错。【更多精彩，尽在★军事第一播报★ http://jsdybb.netsh.com.cn】 在民族凝聚力的提升上，确实存在很多的客观问题。首先一点，还是要有正确的实力定位。只有正确认识到了我国当前所面对的困难，才能够对于某些暂时的妥协和退让抱有充分的宽容。同时，对于国家和民族未来的自信心，也必须基于正确的实力定位。客观地来说，在国际斗争中，任何国家的策略都有可能出现失误。基于认识上的差异带来的不同意见会很多。在继续思考的前提之下还是应该保持统一的意见以达到向一个方向使力的目的。当然，充分的沟通也是必要的。政府合适的举措对于民族凝聚力带来的正面效应是明显的，有如奥运会。同时应该尽量避免奶粉事件等类似负面效应的存在。国家的内外建设是不可分割的统一体。良好的内部环境是集中更多精力进行国际政治游戏的前提，良好的国际政治游戏形势又会给内部环境改善提供更的时间、空间以至资源基础。 最关键的还是要找到与美国斗争的方法。中国不以超越美国为目标。中国的目标是自我的可持续发展。是美国的霸权形态注定了中国在走向世界的过程中必然要突破来自美国的阻碍。中国在国家发展过程中需要匹配的军事实力保驾护航。可是，中美军事实力的直接对抗于中国极为不利，也不应该成为中国自我保护的主要选择。支撑美国军事霸权的基础还是经济力量和政治力量。既然军事力量的对峙可能带来极大的风险和消耗，在可能的情况，还是应走经济和政治的道路。相对于军事力量的可操控性，虽然美国经济力量的优势也很明显，但是可控性较低，容易出现问题。同时经济全球化带来各国经济利益的犬牙交错，也算是一种捆绑式的保护手段。最难以琢磨的却是政治这一领域。也只有政治上的突破，才能让力量的对比短期内发生极其明显的改变，从而让美国的霸权力量的优势迅速缩小。政治博弈上的高明，能够让有限的力量短期内发酵，带来突破性的进展。 美国日益丧失道德又是并未霸权不择手段的今天，政治手段的效应非常明显。美国也非常重视政治斗争的，挑拨欧洲集团与中俄等反霸力量的关系给国际力量对比带来的变化显而易见。中欧双方也因为双边政治关系的波动付出了沉重的代价。【更多精彩，尽在★军事第一播报★ http://jsdybb.netsh.com.cn】 在重视硬实力，特别是军事实力建设的同时，政治博弈才是短期内遏制美国霸权的最有效手段。不得不说的是，政治博弈，也是美国短期内搞垮中国的有效手段。这把双刃剑，中国能否使得更好，必然成为决定中国未来命运的决定性因素之一。 回过头来，又必须肯定军事力量加强对于政治博弈的意义。军事力量可以说是政治博弈最重要的底气。没有强大的军事力量来保卫国家安全，也就不可能有真正的国家尊严存在。政治博弈始终是构建在实力平台上的游戏。换句话来说，军事力量和经济力量是梯形的下底和上底，而政治博弈能力则是梯形的高。梯形的面积的对比就体现了国家斗争实力的对比。在上下底都难以短期内发生较大改变的情况下，打破现有局面的关键就在于政治博弈。美国的博弈文化确实不弱，可是长期养成的霸权心态让他们也习惯了硬实力对话。利用霸权思维的惯性就是那些意图于美国压制之下走向繁荣的国家出路所在。 一个本有不俗内力的高手，若有精妙招式定然如虎添翼。剩下的，就是两个字——亮剑！毕竟，再埋头进行硬实力的建设已经很困难了，我国在硬实力发展空间上的限制已经越来越凸显。必须以政治博弈给硬实力的增长提供更大的潜在空间。 【更多精彩，尽在★军事第一播报★ http://jsdybb.netsh.com.cn】
|
||||||||||
|
| 本贴于2008-10-23 19:09:55在 乐趣 → 军事天地 → ★军事第一播报★发表. |
| [编辑] [删除] [置顶] [设为精华帖子] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页] |
| 【加入我的乐趣收藏夹】 | 【乐趣举报信息留言】 |
| [发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭] |